正如法律领域经常发生的那样，但这绝不是一项符合法律规定的决定。根据判例，就搪塞罪而言，必须将其视为任意性的要求，”他指出。 而是“要理解行政搪塞，仅在这方面违法是不够的”，“当相应的决议只是错误的、错误的或有争议的解释时，这些罪行就不存在”。 所有“法律程序” 关于 22E 和 31L 计划预算修改据称具有任意性质，查韦斯的辩护坚持认为“对融资转移适用法规的错误解释”，以及“在获得“主管部门批准”之前所遵循的整个程序”。理事会严格遵守每一项法律程序，这些预算修改得到了安达卢西亚军政府全面干预的强制性有利报告。
实证明这是不合逻辑的、非理性的、荒谬的，
偏见和怀疑概要 » “法院提出的此类起诉证据只不过是基于对被告的偏见、价值判断、论缺乏口头审判中认可的事实的丝毫支持。”查韦斯为自己辩护。 “查韦斯以安达卢西亚军政府主席的身份，手机号码数据 仅限于参与由他主持的政府委员会批准的一些预算修改的正式批准，这些修改遵循了所有法律要求的程序，包括所有强制性的有利报告，包括安达卢西亚军政府对每一起案件进行全面干预的有利报告，”前总统的辩护在这方面重申，并指出“管理委员会没有进入项目的详细信息，也不是构成预算的计划的详细信息。 因此，查韦斯的辩方请求撤销上述定罪，并免除安达卢西亚军政府前主席所犯下的持续搪塞罪。
恶作剧电话公司因违反数据保护法被罚款
” 经过 机构 2020年6月23日 17:42 最高法院争议行政庭已确认对 Miraclia Telecomunicaciones SL 公司（作为点播恶作剧电话应用程序Juasa这而且最终是任意的。是因为处理数据的人是公司，而不是点笑话的人。 同样，该裁决强调，在这个与 安徽 手机号码表 年进行的四起恶作剧有关的具体案件中，该应用程序用于恶作剧的录音也构成受数据保护法规约束的个人数据。 这是因为上述录音与其他数据（例如电话号码）相关联，pp 的所有者）处以 7,500 欧元的罚款，罪名是违反《个人数据保护法》。 法院排除了数据保护排除可以适用于该公司所希望的情况，因为它完全涉及个人或家庭活动。
